Kirjaudu sisään
Mainosbannerit
Keskustelut
Sponsorit
Profiili
Käyttäjän kuvaus
CIHLDREN FO BDOOM 666 <3
ARI KVOINUNEN 666 <3
HEVI 666 <3
ALEXI LAIHO 666 <3
EMULE 666 <3 (ENPSYTYIS ELÄÄ LIMAN ÄTÄT JOHELMAA!)
OO ÄM GEE!!!1
OON JÄESEN NURO: 9 666
Kaverilista
Käyttäjällä ei ole ketään kaverilistalla.
Huutolaatikko
Crazy-Clown: no en vastannut koska en ole muutamaan päivään käynyt täälä harhakuvassa. enkä silti jaksa sanoa uudestaan sen minkä jo sanoin. eli lueppa uudelleen 2 viimesintä vietiäni, sis tätä ennen.
Crazy-Clown: tai no, nettietiketin rikkomista ja rikkomista; eihän ne asiat kuitenkaan ole _pakollisia_, paitsi ne osat mitkä laki määrää. mutta toisille vittulu ja häiriköinti, toisena esiityminen yms eivät mun käsittääkseni ja muistaakseni ole laitonta, toisin kutes esim. tekijänoikeuslain rikkominen tietyst on, minkä nyt olean että tiedätkin. (anteeksi vain; ikinä ei saisi olettaa, se voi joskus olla suht. ilkeääkin)
Crazy-Clown: tiedän. en esim. yllättyisi jos olisitkin 67-vuotias vanha korppu nainen, joka todellisuudessa työkseen opettaa yläasteella ruotsia. tai sitten olet 41-vuotias rekkakuski. tai entä jos oletkin vasta 9-vuotias pentu. tai enhän voi tietää jos olet itse tarja halonen... tosin jos olisit tarja halonen, niin siitä kyllä hämmästyisin: presidentin ei kuitenkaan uskoisi eikä kyllä haluaisikaan harrastaa nettietiketin räikeää rikkomista ja ihmisille vituilua esiintymänä jonakin muuna.
Crazy-Clown: ja ainiin, mitä siihen nettietikettiin tulee; HUUTAMINEN EI KOSKAAN NÄYTÄ HYVÄLTÄ, IKÄ YLEENSÄ SAA KOVIN LÄMPÖISTÄ VASTAANONTTOA. tunnetaan myös capsin raiskauksena. että asiat voisi ilmasita asiallisestikkin. kyllä ne kommnetit huomataan ja luetaan (ainkin nyt se kenelle ne on osoitettu) iha ilmankin :)
Crazy-Clown: pari-kolme tuntia. eli kahdesta kolmeen tuntia. ei tarkoita että olisi se kolme tuntia täyteen tuluut. ja näin sen takia, etten katsonut kelloa, vaan arvion vain. ja haluaisin silti edelleenkin kuulla niitä parantelu ehdotuksia, (siitä suolimatta että et taida tuntea nettietikettiä, ja että ymmärrät lukemaasi tekstiä kovinkin vajaasti) kun kerta ei ollut siitä kiinni minkä itsekin tiesin ja tein. eli siis; ääriviivät olivat ohuet, ja kovin häilyväiset ivätkä näyttäneet hyviltä. ja sen lisäksi työssä ei ollut minkään laisia varjoja. ne korjasin. ja sen lisäksi ne ääriviiat oli sellaista pikselimössoö ettei sitä sietänyt, nyt paljon pehmeämmät. vaikka tietysti en kyllä oletakkaan että kukaan välttämättä muistaisi tuollaisia. eli kun ei ole enään sitä vanhaa työtä esillä niin ei ole mitään mihin verratakkaan. että ainakin kun vertasin niin näytti palon paremmalta.